Covers vs het origineel

[BlackSun]

Leuk Topic!

Hier dan mijn bijdrage






Moge het duidelijk zijn welke ik beter vind

[Elmer]

Even een laate reactie van een Bowie fan (ja hoor al vanaf ergens 1975 luisterde ik al naar Bowie).
Nirvana's versie is inderdaad enorm goed...maar ik vind Bowies versie is beter.

Ik heb die van David Bowie halverwege afgezet en die van Nirvana niet, dus ik denk dat je gelijk hebt Gwywen (als je tenminste bedoelde dat Nirvana beter was).

Min drie rubberen punten voor jullie twee!

Die ene valse noot in de solo, sommigen vinden hem geniaal ik vind hem storend.
Nirvana's versie is goed maar niets kan tippen aan de sfeer die Bowie aan dit nummer geeft.
Maar ja, smaken en kleuren er valt niet over te twisten behalve op een forum dan...(Hail Fora!)

Er zijn trouwens heel veel covers waarvan veel mensen denken dat het origineel de cover is: voorbeeldje: Tainted Love is niet origineel van Softcel... maar van Gloria Jones (1964).


OK mijn cover:

Cake versus Gloria Gaynor (de cover is een live versie, de gitaar solo's zijn hier beter maar de zang en het slagwerk is dan weer beter op de CD, ik heb gekozen voor de subliem gespeelde solo.
Hoor dat stem ritme en die eerste solo...en dan die laatste solo, 16 maten de zelfde noot en toch zo variabel, WAAAAAAW, kippevel.



En dan het origineel. Ook goed, maar ik vind de cover beter.


Wat vinden jullie... cover is beter he?

[Gwywen]

Ik krijg altijd een beetje kippenvel van mensen die héél goed gitaar kunnen spelen, dus voor mij idd de bovenste

[lord idiot]

tegen



Ik vind de originele versie het beste En dat is dus de onderste, in tegenstelling tot wat veel mensen denken.

[Elmer]

Veel te veel "embedding disabled by request" help systeembeheerder.
Mischien een idee om je nummers te zoeken via limewire of iets dergelijks en ergens op een sharedserver te plaatsen of lastFM of hoe heet dat ding waar je elkaars muzieksmaak kan meten en luisteren etc?
Dit vind ik maar niets, 80% van de covers en originelen zijn disabled.

Ik heb er nog een: My way van Frank sinatra of Sid Viscious, beide goed ik kan in dit geval niet kiezen tussen het origineel en dat van de Sid.

[Ysgrublaidd]

Als je gewoon op het videoschempje klikt, dan word je naar youtube zelf gestuurd. En daar kun je wel gewoon het filmpje kijken.

Dat "embedding disabled by request" betekent alleen dat je buiten youtube zelf het niet kunt bekijken. Vind het persoonlijk ook een rare optie... maar tja, is blijkbaar vraag naar.

[radio-tractore]

Oei oei, dat deze nog niet eens gepost is!:



vs



Die 2e is eigenlijk alleen leuk voor een zaterdagavond in een kroeg/disco.

[Halmaethor]

origineel



cover



de cover is echt veel beter..

[delea]

Nu neem je er ook wel de S&M-versie bij, die veel minder goed is dan het origineel

Ik vind beide versies gelijkwaardig trouwens.

[after_eden]

Nu neem je er ook wel de S&M-versie bij, die veel minder goed is dan het origineel

Ik wilde niet reageren, maar nu kan ik het niet laten delea.

Ik vind de S&M versie echt meesterlijk, geniale versie van het nummer. Velen malen beter als het origineel. De Apocalyptica versie is ook wel oke, maar ik houd niet zo van teveel cello's en violen.

[Gwywen]

Het origineel


De cover


Wat een afgang, die cover .

[Gwywen]

Bij deze weet ik echt niet welke ik beter vind, cover of origineel:

Het origineel van Bob Seger

vs
De cover van Metallica

[Ysgrublaidd]

Zo net deze ontdekt:

Alison Krauss - A Living Prayer (Engels)


De cover door Gerbrich van Dekken - Mear as in Freon (Fries)

[after_eden]

Ralph McTell - Streets of London


Guus Meeuwis - Op Straat

[Midwinter]

Nou, dat vind ik beslist geen slechte cover. Er zijn ongetwijfeld mensen die dat wel vinden, puur omdat het Guus Meeuwis én Nederlandstalig is. Maar ik vind het nummer goed vertaald, doet recht aan het origineel. Al vindt ik de Engelstalige nog net iets sprekender.